網路上無意間看到有人po了一篇水瓶跟魔羯的故事
一樣的若有似無；一樣的難以定義彼此的關切
也許我該釋懷，這就是我們之間最好的距離
2007/02/23
教授都是一群跟書跟好的孩子...
今天去看了陳老師跟鄭老師，大家聊了聊天~
我卻意外發現...當我回家或他們的家人出門後
這些人最大的娛樂就是拿著一般人討厭的教科書
持續津津有味地念著
然後發現，我回家後也繼續念著我的書....
我只能說...教授都是一群跟書跟好的孩子
然後我竟然有被感染的現象><
我卻意外發現...當我回家或他們的家人出門後
這些人最大的娛樂就是拿著一般人討厭的教科書
持續津津有味地念著
然後發現，我回家後也繼續念著我的書....
我只能說...教授都是一群跟書跟好的孩子
然後我竟然有被感染的現象><
2007/02/21
我的夢想團隊
最近開始在思考，未來結夥打劫的組成
1. 2-4個自然科學的人，能夠進行基礎資料的建置，並以他們的專業提供最好的建議
*1個屬於大氣科學，專司氣候變遷
*1個屬於生物科學，專司物種及族群學
*1個屬於地理學系，專司地景變遷 (optional)
*1個屬於預測專家，專司動態預警
2. 2個屬於規劃界的人，能夠依據其目標進行良好的規劃與配置
*1個負責人文部份的規劃 (如經營管理的團隊與相關的規劃)
*1個負責自然環境的設計
3. 2個屬於經營管理人，能夠負責行銷與生產專業
*1個著眼於自然資源的行銷
*1個著眼於生產高附加價值產物 (包括體驗的產物)
4. 2個負責政策與法規的擬定
*1個負責相關政策與策略 (從goal到實際的action)
*1個負責正式與非正式的制度的設計
5. 2個秘書，一個負責算帳，一個負責報告的製作
這樣就12個人了耶~希望我有個12個人的小團隊^.^
1. 2-4個自然科學的人，能夠進行基礎資料的建置，並以他們的專業提供最好的建議
*1個屬於大氣科學，專司氣候變遷
*1個屬於生物科學，專司物種及族群學
*1個屬於地理學系，專司地景變遷 (optional)
*1個屬於預測專家，專司動態預警
2. 2個屬於規劃界的人，能夠依據其目標進行良好的規劃與配置
*1個負責人文部份的規劃 (如經營管理的團隊與相關的規劃)
*1個負責自然環境的設計
3. 2個屬於經營管理人，能夠負責行銷與生產專業
*1個著眼於自然資源的行銷
*1個著眼於生產高附加價值產物 (包括體驗的產物)
4. 2個負責政策與法規的擬定
*1個負責相關政策與策略 (從goal到實際的action)
*1個負責正式與非正式的制度的設計
5. 2個秘書，一個負責算帳，一個負責報告的製作
這樣就12個人了耶~希望我有個12個人的小團隊^.^
有一種想突破的勇氣，卻缺乏執行的衝動...
這幾天，看著書，心裡也開始思考，我以後想成為的到底是什麼？
我想到stanford念書，卻也想到國際組織工作 (希望是iucn、unep或world bank)
我想走政策或體制設計，那些卻非我之前所學習的專長
這樣的我，到底能做些什麼博士論文？
回想我之前可能具備的專長，大概就是統計、gis、環評與環污概念、自然資源與環境經濟、評估、經營管理的概念、和居民進行相關質性訪談等這些東西
而我想到達的目標，是對某個地區進行自然資源管理的設計 (整體思考)
從資源調查、評估其發展與保育空間、如何設計其體制，使其符合其經濟面、法律面與社會面的考量
兩者之間的差距，在於我的學理不更深入、邏輯仍不夠清析、在連結上的功力仍深感不足。如何有效完成國科會計畫的提案、執行、報告與後續的出版，都是需要思考的內容；如何上課、報告等都是要更加努力的範疇
我想到stanford念書，卻也想到國際組織工作 (希望是iucn、unep或world bank)
我想走政策或體制設計，那些卻非我之前所學習的專長
這樣的我，到底能做些什麼博士論文？
回想我之前可能具備的專長，大概就是統計、gis、環評與環污概念、自然資源與環境經濟、評估、經營管理的概念、和居民進行相關質性訪談等這些東西
而我想到達的目標，是對某個地區進行自然資源管理的設計 (整體思考)
從資源調查、評估其發展與保育空間、如何設計其體制，使其符合其經濟面、法律面與社會面的考量
兩者之間的差距，在於我的學理不更深入、邏輯仍不夠清析、在連結上的功力仍深感不足。如何有效完成國科會計畫的提案、執行、報告與後續的出版，都是需要思考的內容；如何上課、報告等都是要更加努力的範疇
2007/02/18
2007/02/12
Evaluation and Assessment for Conservation-1
Summary / Draft
1.6 Evaluation and Assessment
1.6.1 Land evaluation
Purpose for evaluation: A process whereby the potential use ;
Suitability of the land for various purposes; Alternatives uses are
assessed on the basis of certain criteria
1.6.2 ______________
客觀/ 主觀的指標：
Objective:
ex. Species richness→ alongside subjective value judgment
Isn’t everything to show the worth of Nature reserve/ National
Park/ land
1.6.3 ______________
u Determine priority for conservation
n Need to identify conservation needs; ‚ prioritize those needs
n “Because the world stand to lose a higher proportion of large
vertebrates then of other taxa, some disproportionate expenditure on
their conservation is justified?
n Ex-situ / In-situ conservation problems: (the importance of priority)
Ex-situ: planning part
In-situ: resource and finance are limited
n Reid and Miller’s (1989) conservation priorities:
Distinctiveness 代表性/ 區別性; Utility 效能; Threat 威脅
相關criteria 設定可能出現的問題
If single species are the target of conservation effort, then what are
the best criteria for the selection of those species? (關鍵物種的選擇)
Saving the last fragments of nature sometimes require a choice to be
made the choice can base on any taxonomic/ ecological criteria as
well as utilitarian (功利) & intrinsic (國有) feature. (維持某些地景的
代表性)
Overall aim to “maximize biodiversity” wherever possible? Is it
better to “combine utilitarian & conservation interests”. (連結一些
利益以維持最大的生物多樣性是否可行)
There should be established criteria for selection of PA or not? (保護
區選擇的指標)
Would it be sensible to direct immediate efforts towards centre of
endemism that is those regions which contain significant numbers of
endemic species? (本地種的狀況)
As it is impractical to protect all biotic communities from pollution &
other impacts, what are the most effective methods for identifying the
most sensitive communities? (易受損性與相關威脅)
不同部份的內容需分開處理 (Shaw and Zube, 1980)
discussion about the difficulty of trying to define value, suggested that
the difficulty can be partly overcome by distinguishing between:
economic measures of value; social & psychological; ecological
measures.
1.6 Evaluation and Assessment
1.6.1 Land evaluation
Purpose for evaluation: A process whereby the potential use ;
Suitability of the land for various purposes; Alternatives uses are
assessed on the basis of certain criteria
1.6.2 ______________
客觀/ 主觀的指標：
Objective:
ex. Species richness→ alongside subjective value judgment
Isn’t everything to show the worth of Nature reserve/ National
Park/ land
1.6.3 ______________
u Determine priority for conservation
n Need to identify conservation needs; ‚ prioritize those needs
n “Because the world stand to lose a higher proportion of large
vertebrates then of other taxa, some disproportionate expenditure on
their conservation is justified?
n Ex-situ / In-situ conservation problems: (the importance of priority)
Ex-situ: planning part
In-situ: resource and finance are limited
n Reid and Miller’s (1989) conservation priorities:
Distinctiveness 代表性/ 區別性; Utility 效能; Threat 威脅
相關criteria 設定可能出現的問題
If single species are the target of conservation effort, then what are
the best criteria for the selection of those species? (關鍵物種的選擇)
Saving the last fragments of nature sometimes require a choice to be
made the choice can base on any taxonomic/ ecological criteria as
well as utilitarian (功利) & intrinsic (國有) feature. (維持某些地景的
代表性)
Overall aim to “maximize biodiversity” wherever possible? Is it
better to “combine utilitarian & conservation interests”. (連結一些
利益以維持最大的生物多樣性是否可行)
There should be established criteria for selection of PA or not? (保護
區選擇的指標)
Would it be sensible to direct immediate efforts towards centre of
endemism that is those regions which contain significant numbers of
endemic species? (本地種的狀況)
As it is impractical to protect all biotic communities from pollution &
other impacts, what are the most effective methods for identifying the
most sensitive communities? (易受損性與相關威脅)
不同部份的內容需分開處理 (Shaw and Zube, 1980)
discussion about the difficulty of trying to define value, suggested that
the difficulty can be partly overcome by distinguishing between:
economic measures of value; social & psychological; ecological
measures.
訂閱：
意見 (Atom)
